Acerca del grave problema que significan las principales redes sociales para la sociedad, me preguntaba si había una propuesta que ataque ese problema sin caer en lo meramente prohibicionista, ni tampoco desactivar toda solución, dejándolo a la deriva de nuestro anti-prohibicionismo.

Encontré una propuesta concreta. @parismarx@mastodon.online ordena el problema en tres frentes:

• atacar sus causas desde arriba,
• construir colectivamente las alternativas,
• combatir sus efectos desde abajo.

Artículo original: X muestra por qué es necesaria una regulación tecnológica más estricta

Enfoque de tres frentes:

1. Rehacer plataformas sociales

“desarrollar reglas mucho más completas a las que las plataformas deben ajustarse”.

• de manera colaborativa, internacional (soberanía digital).
• controlar los patrones oscuros.
• prohibir aspectos de la amplificación algorítmica del contenido.
• implementar altos estándares de moderación y sanciones más grandes por incumplimientos y mecanismos de aplicación que permiten una acción rápida cuando se violan las reglas, dejando la puerta abierta a plataformas de bloqueo que no cumplen, como lo hizo Brasil con X en 2024.

2. Desarrollar medios alternativos de comunicación

• “medios alternativos de comunicación digital que replanteen el modelo de redes sociales desde cero, construido sobre bases completamente diferentes a las plataformas privadas”
• serio y bien financiado.
• reconocimiento de que algunos de los proyectos pueden fallar, pero -> es necesario experimentar.
• código abierto

Cualquier plan de este tipo debe incluir fondos del gobierno para explorar cómo podrían ser las redes sociales de interés público, inspirados en el modelo de transmisión pública, e incluso podría incluir emisoras públicas que trabajan internacionalmente en concierto para desarrollar un sistema que gobiernan colectivamente.

3. El papel de los usuarios

Esos son los enfoques del gobierno: abordar los problemas existentes al tiempo que se ponen los recursos en una alternativa. Pero también hay un papel para los usuarios.

Pueden abogar con sus gobiernos para que tomen estas acciones. Pueden cambiar sus hábitos:

• dejar las plataformas
• considerar abandonar los servicios basados en EEUU
• presionar a los líderes políticos
• estar abiertos a probar alternativas y alentar a los demás a hacer lo mismo

El artículo original tiene enlaces a muchos de los conceptos y las ideas que menciona. Se enfoca sobre todo en twitter, su IA pedófila, su censura y su influencia en los discursos de derecha. “Reemplazar X es mucho menos complicado que encontrar una alternativa a Facebook o Instagram.”

Pero aclara que el problema se extiende a las principales plataformas de redes sociales.

Estas plataformas y las decisiones de los multimillonarios que las controlan están amplificando las tensiones existentes y acelerando el descenso de las sociedades al caos, lo que dificulta que se alejen de la cornisa. Esto no tiene nada que ver con la libertad de expresión. Se trata de cambiar los incentivos que impulsan la forma en que nos comunicamos entre nosotros y creamos, compartimos e interactuamos con la información. Pero también se trata sobre frenar el poder que tienen los oligarcas tecnológicos para sembrar la discordia para su propio beneficio.